ГЛАВНАЯИНФО/INFOАВТОРЫГАЛЕРЕЯХРОНИКА ССЫЛКИКОНТАКТМЕДИА
КАРТА САЙТА ИСКАТЬ ПРИНТ  
НОВЫЕ ОБЛАКА ISSN 1736-518X
Электронный еженедельник литературы, искусства и жизни
Выходит по понедельникам


12/2007 (02.04.2007, Тарту)

_______________________________________

«Геркулес» нр.12, колонка П.И.Филимонова
_______________________________________


Все коты попадают в рай


-Грузины лучше, чем армяне.
-Чем?
-Чем армяне.

Современный фольклор



Когда я был маленький и учился в школе, у меня был друг. У друга было два коккер-спаниэля. Значительная часть нашей дружбы заключалась в том, что мы ходили с ними гулять. Иногда мне давали подержать одного из них на поводке. Я преисполнялся ответственности и чувства собственной значимости. Этим моё общение с собаками исчерпалось. Те две собаки, которых, вероятно, уже нету в живых, остались самыми близкими мне представителями своего рода.

Коты и кошки вошли в мою жизнь, уже когда я был в сознательном возрасте, и прочно там обосновались. Какое-то время я даже делил кров с одним из них – до его знаменитого самоубийства. Сложно сейчас, про прошествии многих лет, сказать, что побудило бедное животное выброситься из окна – то ли невозможность жить со мной под одной крышей в принципе (к чему я всё больше и больше склоняюсь, потому что после него подобная попытка была предпринята всего лишь один раз и почти со схожим результатом), то ли общая неустроенность бытия, то ли так повлияла незадолго до того произведённая операция по стерилизации несчастного животного («бедняга Мюллер так и не научился свистеть») – бог весть. Факт тот, что даже смерть этого во всех отношениях прекрасного, но и невозможного по характеру животного, не убила во мне всепобеждающей любви к котам.

Это фундаментальный спор, примерно такой же, как между Лилипутией и Блефуску, примерно такой же, как спор мушкетёров короля и гвардейцев кардинала. Принимать любую из сторон в нём нас побуждает только лишь личная симпатия, жизненный опыт да иррациональная тяга к одному из двух начал.

В своё оправдание могу сказать только о своих субъективных ощущениях. Собаки логичнее и понятнее. Они любят хозяина потому, что он их кормит и о них заботится. Они любят хозяина безоговорочно и безусловно. Коты не обязательно любят хозяина. А если любят, то любят иррационально, нипочему. Такая любовь мне однозначно ближе. Если утрировать, собаки материалисты, а коты идеалисты. Собаки аристотелианцы, а коты платоники. Иррациональность, идеализм и Платон мне понятнее и больше по сердцу.

Это что касается жизни. Что касается литературы, то получается ещё более интересная штука. Собаки в ней либо смешны, либо туповаты, либо и то и другое вместе. Вспомните Артемона или, скажем, пса Шарика из Простоквашино. Только гётевский чёрный пудель выделяется из этого ряда. Немец, что с него взять. Рацио, возведённое в абсолют. Единственный симпатичный собачий образ, который приходит на ум навскидку – это бессмертный Монморанси. Коты – это всегда мистика, загадка, либо, на крайний случай, мошенство высшей категории. Чеширский кот, многочисленные чёрные коты, династия, начало которой положил ещё Эдгар Аллан По, кот Базилио, наконец. Т.С. Элиот, Макавити и прочая братия.

Коты - поэты. Собаки, в лучшем случае, публицисты. Коты - источники творческого электричества. Собаки ещё могут написать добротный авантюрный роман, но никогда не смогут передать атмосферу, разлитую в воздухе. Ну и отношение к любви – деловито-бытовое у собак и романтически-лирическое у котов - тоже соответствует двум противоположным тенденциям. Собаки - это какая-то комсомольская камасутра, коты – это Песнь Песней. Нужно ли объяснять, что лучше?

Возвращаемся к жизни. Вы никогда не задумывались, почему коты никогда не летали в космос? Собак перемёрло на орбитах разнообразных планет бесчисленное количество, но ни один кот и ни одна кошка никогда не запускались туда с Земли. Может быть, это потому, что они и так там всё видели и всё знают?





Copyright © tvz 2003-2007