ГЛАВНАЯИНФО/INFOАВТОРЫГАЛЕРЕЯХРОНИКА ССЫЛКИКОНТАКТМЕДИА
КАРТА САЙТА ИСКАТЬ ПРИНТ  
НОВЫЕ ОБЛАКА ISSN 1736-518X
Электронный еженедельник литературы, искусства и жизни
Выходит по понедельникам


5/2007 (12.02.2007, Тарту)

___________________________________________________________

«Руслитературная магистраль» нр.2, колонка Дмитрия Бирюкова
___________________________________________________________

Свобода! Равенство! Братство! – новая интернет-эпоха просвещения

Интернет сейчас выходит на новую ступень развития. Если раньше царил полный хаос, который и назывался свободой: информация была разбросана по всевозможным сайтам, а отыскать нужное можно было только через поисковую систему, в которой тоже можно потеряться, то теперь идет упорядочивание всех пластов знаний, своеобразная «дефрагментация» глобальной сети.

Одним из проектов, который призван объединить нескончаемые потоки накопленного веками и постоянно преумножающегося культурного наследия человечества стал «Фонд Викимедиа». Фонд вырос из уже существовавшего проекта, о котором и пойдет речь сегодня, а именно, из Википедии – свободной энциклопедии, в которой каждый пользователь интернета может редактировать имеющиеся статьи и создавать новые. Во всех этих проектах используется технология «вики», отличающаяся тем, что содержание сайта могут многократно редактировать множество авторов. При этом, изменения проявляются сразу же, но легко можно вернуться и к любой из предыдущих версий, что пригождается, если какой-то злоумышленник вдруг решит стереть статью или написать какую-нибудь напраслину.
Теперь же, кроме свободной энциклопедии, эта технология используется еще в нескольких разделах проекта, таких как «викисклад» (банк изображений, видео- и аудиофайлов), «викитека» (библиотека оригинальных текстов), викисловарь, викицитатник, викиучебник и даже викироман, который совместно пишут энтузиасты.

Забавно, что лозунгом викимедиа может стать девиз Французской революции: Свобода (каждый может включиться в работу), Равенство (не существует «полоправных» и «неполноправных» участников, хотя есть и статьи, которые закрыты для редактирования незарегистрированными и новыми пользователями), Братство (возможность исправления текстов немыслима без взаимного доверия). Это взаимное доверие оказывается очень важным: конечно, встречаются и оболтусы, которые, будучи не в силах создать статью, портят уже созданные, но «вспомните, как много есть людей хороших, их у нас гораздо больше…» – собака лает, караван идет.

Что касается самой Википедии, ее появление продиктовано временем. Информация обновляется с такой быстротой, что никакое печатное издательство не способно за ней уследить. Все мы помним дополнительные статьи в словарях и энциклопедиях, выделенные в отдельный том, повествующие об изменениях, произошедших за время собирания и публикации основного издания. Но и они, в свою очередь, недолго оставались актуальными.

Естественно, без проблем обойтись не удается и авторам Википедии. Попробуем некоторые из них обрисовать.

Начнем, пожалуй, с отсутствия единого стиля и единой идеологии проекта. Сколько авторов, столько и мнений. С одной стороны, это можно рассматривать как положительный момент, ведь в энциклопедию попадают и такие явления, которые никогда не были бы упомянуты в старых энциклопедиях. Конечно, попытки создания справочников «нового образца», отражающих реалии сегодняшнего и даже завтрашнего дня предпринимались и будут предприниматься. Среди них весьма успешные, такие как «Словарь культуры XX века» Вадима Руднева.

Но эта вольность как раз и породила такую проблему, как стирание граней между серьезным энциклопедическим творчеством и простой игрой в энциклопедию. Так возникло явление, названное «смартассизм» по никнейму одного из активных авторов русской Википедии Smartass. Суть дела в том, что пишутся такие статьи как «Падение Ельцина с моста», «Награждение Брежнева орденом Победы», «Поцелуй Никиты с Путиным» и ставшая уже притчей во языцех «Майонезная баночка». Но не стоит разочаровываться по этому поводу, разбавить поток серьезного шуткой всегда бывает полезно.

Тут же обратимся и к другой проблеме, похожей на только что описанную: стирание границ между реальностью миром и вымыслами. В то время как далеко не всё, что окружает нас в жизни, подробно, до мелочей расписаны миры «Звездных войн» и «Вавилона-5», Лавкрафта и Толкина, и даже – сериала «Друзья».
Но стремление к «серьезности», в свою очередь, чревато такими же серьезными недостатками. На мой взгляд, главный из них – использование устаревших источников, таких как Большая Советская Энциклопедия или Словарь Брокгауза-Евфрона, иногда текст просто копируется без какой-либо обработки и редактирования.

Самым же достоверным источником остается английский раздел Википедии, в котором скопилось уже более полутора миллиона статей. Зачастую, самым надежным способом создать новый текст в каком-либо национальном разделе становится перевод из английской Википедии. Все википедисты – люди занятые, свободного времени мало, так что статья иногда представляет собой лишь анонс, первый абзац английской статьи, откуда читатель и получает всю остальную информацию. Статьи же подробные, получающие статус избранных, практически равны по объему и содержанию обычной статье английской Википедии.

Тем не менее, создана уникальная база, хранилище информации, архив и кладовая мирового наследия на огромном количестве языков. И вот она, обратная сторона медали, статьи из разных языковых разделов далеко не всегда соответствуют друг другу. В дело, к сожалению, вмешивается политика: например, оценки событий, связанных с войнами на Балканах оказываются противоположными в сербской, хорватской, албанской версиях.

А какое хорошее дело не встречало трудности на своем пути? Караван, все же, продолжает свой путь. Теперь и поисковые программы, например, Google, при запросе, в первую очередь, ссылаются на страницы в Википедии. А на самих страницах можно найти и отсылки к источникам. Ну а если таковых не имеется, то всегда можно их добавить, ведь редактировать википедические статьи может каждый.





Copyright © tvz 2003-2007